부록파일 전체 다운로드
제12대 417회 [임시회] 1차 기획행정위원회
제417회 전북특별자치도의회 임시회
기획행정위원회회의록
제1호
전북특별자치도의회사무처
일 시 2025년3월24일(월)
- 의사일정
- 1. 전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안
- 2. 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안
- 3. 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안
- 4. 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조(ESG) 경영 활성화 지원 조례안
- 5. 기획조정실 소관 업무협약 보고의 건
- 6. 전북특별자치도 재향교정동우회 육성 및 지원에 관한 조례안
(15시07분 개의)
4. 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조(ESG) 경영 활성화 지원 조례안(김대중 의원 외 1명 발의, 찬성의원 7명)
의사일정 제1항 전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조 경영 활성화 지원 조례안 이상 4건을 일괄 상정합니다.
전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안, 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안, 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조 경영 활성화 지원 조례안은 의원님들이 발의하신 조례로 간담회 등을 통해 충분한 논의가 있어 제안설명은 배부해 드린 자료로 갈음하고 검토보고만 받도록 하겠습니다.
김동희 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
기획행정위원회 전문위원 김동희입니다.
기획조정실 소관 전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안 등 4건에 대한 검토보고입니다.
제안이유와 주요내용, 참고사항은 기 배부해 드린 조례안과 동일한 사항이므로 검토결과만 보고드리겠습니다.
(보고)
(전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조(ESG) 경영 활성화 지원 조례안 검토보고서는 끝에 실음)
이상으로 기획조정실 소관 의안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
김슬지 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다.
이에 재청하십니까?
(“재청합니다”하는 위원 있음)
한정수 위원님으로부터 재청이 있었습니다.
다른 의견 없습니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
다른 의견이 없으므로 전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제2항 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안에 대한 심사를 하겠습니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 기획조정실장께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 계십니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
염영선 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다.
이에 재청하십니까?
(“재청합니다”하는 위원 있음)
김명지 위원님으로부터 재청이 있었습니다.
다른 의견 없습니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
다른 의견이 없으므로 전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제3항 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안에 대한 심사를 하겠습니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 기획조정실장께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님.
(“없습니다”하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
이수진 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다.
이에 재청하십니까?
(“재청합니다”하는 위원 있음)
정종복 위원님으로부터 재청이 있었습니다.
다른 의견 없습니까?
(“없습니다”하는 위원 있음)
다른 의견이 없으므로 전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제4항 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조 경영 활성화 지원 조례안에 대한 심사를 하겠습니다.
질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 기획조정실장께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
(“없습니다”하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조 경영 활성화 지원 조례안에 대한 처리의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
5. 기획조정실 소관 업무협약 보고의 건
기획조정실장 천영평입니다.
항상 도정 발전을 위해 노력하시고 특히 기획조정실 업무에 많은 관심을 가져 주시는 기획행정위원회 최형열 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 전북특별자치도 업무 제휴 및 협약에 관한 조례 제7조에 따라 호남권 메가시티 경제동맹 강화 및 2036 하계올림픽 성공유치 업무협약, 전북 데이터센터 장기사용 업무협약 등 4건의 업무협약에 대해 보고드리겠습니다.
(보고)
(기획조정실 소관 업무제휴 및 협약 관련 보고는 끝에 실음)
이상으로 금번 업무협약에 대한 보고를 마치겠습니다.
미흡한 사항에 대해 질의해 주시면 성실하게 답변드리도록 하겠습니다.
감사합니다.
저희들이 가장 중요하게 생각하는 거는 우리 메가비전 프로젝트의 그 내용들을 추가로 반영을 했습니다.
추가로 반영했고 그리고 그걸 이원택 의원님과 우리가 협의를 하면서 농협중앙회 호남 이전은 별도로 저희들이 이 정책에 반영이 돼야 될 부분이 있다라는 얘기를 말씀을 드렸고 그걸 강조를 했고요.
그리고 이번에 그 업무협약에 이렇게 반영한 거는 어떻게 보면 광주나 전남이 이렇게 이걸 반영하자고 얘기를 한 게 아니고요, 저희들이 반영하자라는 얘기를 먼저 얘기를 했고 그리고 그 내용을 보면 농협중앙회 호남 이전만이 아니라 그 앞에 있는 서술적인 내용, 즉 농생명 관련 기관이 집적화될 수 있도록 하는 그 워딩을 저희들이 분명히 삽입을 시켰습니다.
그래서 이런 부분들이 어떻게 보면 광주·전남에서는 반대가 좀 있었던 부분임에도 불구하고 저희들이 강력하게, 전북특별자치도에 농생명 기관들이 많이 집적돼 있기 때문에 그런 것들을 노리고 저희들은 이면에는 그런 내용들이 있다라는 말씀을 드리면서 이 문구를 넣었고 그전에는 이렇게 정치권하고 협력을 하고 있다라는 말씀을 드릴 수 있을 것 같습니다.
본 위원이 가장 안타깝게 생각하고 아쉬운 게 그런 것들이에요. 위원들한테 다 보고 못하면 의장 계시고 위원장들 계세요.
본 위원이 실례로 예를 하나 들게요. 얼마 전에 우리 올림픽 확정된 적이 있어요. 국내의 개최지로 확정이 됐는데 그 당시에 문화안전소방위원회 박정규 위원장이 옆에 있었어요, 제 옆에.
그래서 막 발표가 됐다고 하니까 다 좋아하지. ‘야 박정규 욕봤다, 욕봤다.’ 다른 데서는 ‘됐습니다. 됐습니다’ 보고가 오고 하는데 박정규 위원장한테는 아무도 보고가 안 오는 거예요.
내가 결정되고 한 1시간 정도 같이 있었어요. 그런데 전화가 안 오니까 내가 볼 때는 말은 못 하지만 우리 박정규 위원장이 그것 때문에 뛰어다니고 한 걸 알잖아요. 아는데 1시간이 넘게 누구 보고 하나를 않는 거예요, 됐다고.
그래서 ‘정규야, 보고 왔냐?’ 우리끼리니까. ‘박 위원장, 보고 왔어?’ 그러니까 ‘하겠죠’ 하는데 얼마나 서운하겠어요? 우리가 본 위원들이.
그래서 이건 하나의 예인데 실례고 그 당시에 본 위원이 옆에 있었기 때문에 하는 건데 우리 집행부에서 조금만 의회를 동반자로 생각하고 같이 노력할 때 막 위원장 앞에 세우고만 할 게 아니고 결정됐을 때 같이 이런 것을 누구 담당자라도 하나 ‘위원장님, 덕분에 이렇게 됐습니다’ 그런 부분이 너무 아쉬운 거예요, 본 위원 생각에는.
과장, 국장 당연히 해야 맞지요. 그런데 안 했다니까. 1시간 정도 같이 있는데 제가 우리 박정규 위원장, 제가 화가 나더라고요. 제가 화가 나요.
그런데 그냥 ‘바쁘니까 그럴 수도 있죠’ 굉장히 좋게 넘어가는데 집행부가 이래서는 안 되는데 하는 그런 생각이 강하게 드는데 마찬가지입니다. 이러한 것들이 어쩔 수 없이 여러 가지 이유가 있지요. 있지만 위원들 개개인한테 못하면 그 위원회를 대표하는 위원장한테라도 보고를 해 가지고 ‘이렇게 이렇게 됩니다’, 사전 보고하고 사후 보고는 이건 굉장히 틀린 거예요.
이거 우리 위원님들 어제 다 매스컴 통해서 다 봤어요, 어제 치. 다 보고 나서 지금 보고를 하는 건데 이렇게 돼서는 조금 안 되지 않느냐. 이거 항상 본 위원은 주문을 해요, 항상. 의회 할 때마다 이렇게 해서는 안 된다, 안 된다, 같이 가자, 같이 공유를 하자.
보고가 아니에요. 공유하고 논의하고 상의하자고 하는 것이지 보고하라는 게 아니에요. 그런데 이런 게 되풀이 되풀이되니까는 이제 이런 지적 하기도 조금 뭐랄까, 힘도 빠지고 지치는 감이 있어요.
앞으로 이런 일은 하지 맙시다.
실장님, 부탁합니다.
이게 쉽지는 않습니다. 왜냐하면 SPC를 설립을 해서 민간에서 그걸 유치를 해야 돼서, 민간에서 SPC를 설립해서 진행을 해야 되는 상황이어서 우선은 저희들이 민간과의, 어떻게 보면 투자자죠. 투자자와의 업무협약을 체결하면 그 업무협약을 체결한 투자자가 SPC를 만들어서 데이터센터를 건립해야 되는 부분이거든요.
그래서 그런 부분들은 이제는 업무협약을 맺은 이후로는 전적으로 민간에서 많이 그 역할들을 해야 되는 상황이고요. 가급적이면 아까도 말씀드렸는데요. 연내에는 데이터센터가 유치가 돼서 진행이 될 수 있도록 저희들은 노력하고 그쪽에서도 그렇게 노력한다는 저희들한테 얘기를 줬기 때문에요, 저희들은 하여튼 그 부분에 대해서 행정적인 거라든지 저희들이 지원할 수 있는 부분들은 적극 지원할 예정으로 있습니다.
이것도 지금 마찬가지입니다. 보니까 데이터센터, 본 위원이 지금 검토한 걸 말씀드리는 거예요. 데이터센터를 장기 사용하는 업무협약을 하는데 지금 협약서에는 내용이 하나도 없어요, 저희한테는.
어떤 내용을 어떻게 협약할 건가가 없는데 문제는 그 뒤에 또 펀드가 있어요, 투자펀드에 대한 업무협약. 그런데 왜 본 위원이 약간의 의구심을 갖냐면 협약서도 지금 본 의회에서는 볼 수도 없지만, 협약서도 볼 수가 없어, 지금 보니까. 기업 요청에 따라서 협약을 한다고 하는 거예요.
여기에 주요 내용으로 보면 투자펀드에 대한 협약은 뭐냐, 기업 요청에 따라서 지역 활성화 투자펀드를 통해서 투자금을 확보하겠다 지금 그런단 말이에요. 그러면 본 위원이 생각할 때는 일단 개인 기업 카카오라든가 엔터프라이즈라든가는 그래도 IT에서는 강한 기업들이란 말이에요.
그런데 이런 기업들이 오는데 우리한테 펀드를 지금 요청을 하고 데이터센터를 하겠다고 하는 거예요. 그러면 우리가 민간투자라는 것이 있어요. 어떤 일을 하다 보면 관에서 안 될 때는 민간투자 아니면 민간과 공공의 반반 투자 이런 식으로 있는데 여기는 지금 협약을 해 주는데 바로 기업 요청에 따라서 투자펀드가 들어가고 이런 것들은 여기서 우리가 검토는 이렇게 하지만 철저한 보고라든가 꼼꼼한 검토가 필요한 것이다 그렇게 생각하기 때문에, 위원장님, 이후로 진행되는 모든 것들을 여기서는 이렇게 보고를 넘어가지만 꼼꼼하게 보고를 하고 서류상으로 위원들이 검토를 하고 같이 연구를 할 수 있도록 조치를 부탁합니다.
협약서는 사실은 무슨 AI 시스템 구축을 위한 게 아니라 우리 도에서 어떤 실질적인 과제를 제공하면 사업단에서 그걸 기반으로 해서 프로젝트 주제를 기획하는 거고, 그러니까 우리는 문제를 제시하면 거기 사업단의 학생들을 통해서 창의적이고 또 실무적인 해결능력을 배양시키는 향상시키는 그런 구조잖아요.
우리는 문제를 제기해 주면 그쪽에서 그거에 맞는 창의적인 답변 이런 걸 해 가지고 서로 우리도 창의적인 답변을 얻고 또 그쪽에서는 ‘아, 현안이 이런 게 있구나’ 또 과제를 발굴을 우리가 해 주는 거를 거기는 문제 해결능력으로 답을 해 주는 건데 여기 주요 내용을 보면 조금은 다르지 않나요?
이거는 지금 주요 내용은 AI 시스템이 필요한 거, AI 생성형 인공지능이 우리 도에 이러이러한 공무원들이 필요하다 이런 걸 지금 피력한 게 주요 내용이고 사실은 업무협약은 그 내용이 아니잖아요.
왜 이렇게 돼 있는 이유가…….
뭐냐 하면 저희들이 일전에 올해 본예산을 할 때 작년 심의할 때 이 챗GPT 비용이 3억이었습니다. 그때도 상임위에서 우리 위원님들께서 말씀을 하셨는데 이게 과연 챗GPT 3억을 들여서 진행을 할 수 있느냐라는 얘기를 하셨는데요.
그런데 저희들은 오픈소스를 통해서 이게 챗GPT가 가능하다라고 말씀을 드렸었고 그때 우리 행정정보과 자체적으로 이걸 만들 수가 있었거든요. 만들 수 있었는데 이번에 우리가 전북대학교하고 업무협약을 하는 이유가 그 챗GPT를 만드는데 이쪽 전북대학교 인공지능 SW중심대학사업단에서 그것들을 도와줄 수 있겠다는 충분한 얘기가 있었습니다.
그래서 그쪽에서 우리 챗GPT를 활용해서, 아니 챗GPT를 만드는데 그쪽 전문가 교수님들 아니면 뛰어난 학부생들이 같이 여기서 뭐라고 해야 될까요, 기술력이라는 이런 것들을 도와줄 수 있다라는 그 얘기를 충분히 했기 때문에 이 내용에서는 구체적으로 넣을 필요가 없어서 이렇게 만들어 놨습니다.
업무내용 협약서에는 그 내용이 아니에요. 이러이러한 협약을 통해서 이렇게 서로 상호 협력하는 관계가 되면 우리가 나름대로의 자체적인 시스템 구축하는 데 도움을 줄 수 있겠다. 그건 그 이유잖아요. 협약서 내용은 그게 아니잖아요.
협약서 내용을 주요 내용을 담아 주셔야죠. 이 협약서 내용은 SW중심대학사업단이 하는 일들이 지금 보면 생성형 AI에 대한 관련돼 가지고 경진대회도 하고 전북대에서도 하고 있고 그런 일들을 하고 있잖아요.
AI와 관련된 창업 아이디어 경진대회도 하고 그거에 대한 관련된 사업을 하고 있는 게 맞는데 우리와 관계에서 중요한 거는 그 내용이 아니라 우리가 문제 제기를 하면 우리가 과제를 발굴하면 그들이 창의적인 답변을 주고 이런 업무협약 내용이 담겨 있거든요. 그 내용을 담아 주셔야죠.
주요 내용에는 생성형 AI 시스템 구축을 하고 그다음에 우리 업무 부담을 줄이고, 이거 협약 내용이 아니에요. 그리고 지금…….
아니요, 저는 포괄적이라고 보지 않고 이 업무 내용을 협약서 내용을 이거 일일이 다 이러이런 게 담겨 있다라고 일목요연하게 여기에 담겨 주셨어야죠.
제가 다른 협약 내용은 안 봤는데 이거는 SW중심대학, 지난번에 우리 과장님 오셨을 때도 사실 이 얘기를 하시더라고요. AI 도입을, 인공지능을 지금도 활용하고 있는데 지금 구독을 하고 있는데 돈이 얼마 들고 유료고 무료 이런 얘기를 했었어요.
그런데 사실은 업무협약서 내용은 정말 실질적인 내용이 담겨 있는 거거든요. 이 내용을 담아 주셔야 하는 게 맞고, 그리고 경진대회 수상 이런 내용들은 지금 여기 협력단에서 하는 내용이잖아요?
알겠어요. 그러니까 제가 정리를 할게요.
실장님, 주요 내용은, 제가 정말로, 주요 내용은 협약서 내용을 정리를 해 주셔야 돼요. 협약서를 왜 맺냐, 협약서 내용을 알려주셔야죠. 이거 협약 내용을 안 보고 이 내용을 이렇게 보잖아요, 주요 내용을. 그러면 이 협약이 우리 지금 자체적으로 시스템 구축을 위해 업무협약을 만드는 거구나, 업무 부담 줄이기 위해서 이렇게 하는 거구나, 그런 내용이 업무협약서에 담긴 줄 알 것 같아요, 저 같으면.
그러니까 명확하게 주요 내용을 정확하게 해 주는 게 맞다고 보고 그래야만 이 협약 내용을 정확하게 우리가 인지할 수 있다고 저는 보거든요.
이거는 지금 협약서 내용에 담겨 있지 않고 우리를 도와준다고 하더라, 이렇게 우리는 같이 협력한다더라 이렇게 말씀하시는 거는 문서에 나와 있지 않은 내용이잖아요.
아니요, 지난번에 한번 사무실 왔을 때도 이 협약서의 내용보다는 지금 AI 인공지능을 도청 내에서 활용하고 있다 그런 얘기 위주로 많이 하셨어요.
그래서 제가 질문도 사실은 이걸 준비한 게, 이걸 관련된 걸 질문을 하려고 했던 게 아까도 실장님 말씀하실 때 업무효율성을 높일 수 있다, 생성형 AI를 이용하면. 그런데 창의성을 높이기 위한 방법도 가능한가요?
저는 업무 부담을 줄이는 것도 좋다. 그로 인해서 효율성을 높이는 게 좋다. 그렇다면 창의력을 높이기 위해서는 어떤 노력을 하고 계십니까? 효율성을 높이는데 그 효율성을 높이고 업무 부담 줄이는 만큼 창의력 향상을 위해서 어떤 가이드라인이 있나요?
어느 정도까지만 인공지능 챗GPT를 활용하고 그런 가이드라인이 있나요?
그러니까 어느 정도까지 챗GPT를 활용하는지, 공문만 하는지 아니면 예를 들면 5분발언까지도 다 챗GPT한테 ‘5분발언 한번 써봐’ 할 수 있잖아요.
그러니까 선이라는 게 있잖아요. 적정한 선, 공무원 조직에서 챗GPT를 활용할 때 어느 정도까지 하는 가이드라인을 정해 놓으셨나요? 지금 사용하고 계시잖아요.
그래서 그런 거에 효율성이라든지 비용의 문제가 있다라고 하는 것은 동의를 하는데, 그런데 이게 아까 금방 제가 처음에 여쭤봤던 것같이 기업 유치라고 한다면 이건 좀 저희들이 다르게 접근을 했을 것 같아요. 그런데 그렇게 얘기하신 적은 한 번도 없어요, 지금까지. 기업 유치를 했다라고 얘기한 적도 없고. 그런데 실장님은 그렇게 답변을 하십니다.
그러니까 그건 우리가 기업 유치라고 하는 거 할 때, 우리가 행정적·재정적 서비스 제공하는 건 대부분 기업 유치할 때 다 해요. 그런데 이렇게 1000억 가까이 사업이 추진이 되는데, 그러면 우리가 500억만 돼도 대기업 유치했다고 홍보를 했어요. 그런데 지금까지 그런 말이 한 번도 없었다, 협약까지 체결했는데.
그건 왜 그랬을까? 이건 기업 유치로 보기가 좀 어려운 부분이 있는 거 아닌가라고 하는 게 있고, 또 행정기관이 참여해서 이런 형태의 데이터센터를 만드는 것에 대해서 우리가 실질적으로 검토를 해 본 적이 별로 없습니다. 국가 차원도 없고 다른 시도가 진행 중이라고 하는 것도 모르겠어요, 어떤 형태로 진행을 하고 있는지.
그러면서 저희들이 걱정하는 건 하나는 보안 이런 문제도 있긴 하겠지만 실제 거기에 우리가 그냥 재정을 끊임없이 투자하는 형태로 유지하게 만약에 들어오면 해야 되는 거 아닐까라는 걱정이 좀 들어요.
그런데 그런 거에 대해서 우리가 면밀하게 다 검토가 된 건지, 그러니까 실제 그래서 아까 그 데이터센터가 유치되면 그 주변에 관련 기관이라든지 업체들이 들어와서 생태계가 조성될 수 있다라고 보는데 그런데 그건 SK가 데이터센터 만들려고 하는 거하고는 영역이 좀 틀립니다.
규모도 틀리고 영역도 틀리고.
그래서 그러면 실제 행정기관이 가지고 있는 데이터와 정보들을 활용해서 생산성이 있는 일들을 할 업체들이 과연 얼마나 있는 건가, 그러면 아까 말씀하신 대로 그런 산업 생태계가 만들어질 가능성이 이 정도 규모라든지 행정기관들이 참여했다고 해서 가능한 건지 이런 거에 대해서 저희들이 더 한번 고민을 해야 되는 거 아닌가.
그러니까 어디에서 하니 이런 방향으로 추진한다고 하니 우리도 해보자 이렇게 하는 거 아닌가라는 우려가 생깁니다.
그리고 실제 기업 유치라고 한다면 그 기업이 투자를 하고 그 기업이 펀드도 만들고 해야 되는 거죠. 그런데 실제 현재 하는 거 보면 그렇게 될 것 같진 않아요. 우리 도가 애걸복걸을 해야 될 것 같아요.
아닙니다. 저희들이 하지 않고요. 이거는 민간에서 SPC를 구축해서 자기들이 투자를 해서 진행을 해야 되는 상황이고요.
이게 우리가 협약을 맺었다고 해서 이게 당연히 온다, 당연히 한다라는 얘기를 하는 건 아니고요. 우리가 협약을 체결하면 그걸 바탕으로 민간에서 SPC를 모집해서 투자를 진행하면서 하는 상황이어서 저희들은 이쪽에서 업무협약을 하는 곳에서는 연내에 진행을 하겠다라고 얘기를 하고 있지만 그것도 좀 어떻게 보면 불확실성이 있습니다.
그래서 아까 위원님께서 얘기하신 이걸 대대적으로 얘기할 수 있는 상황은 아닐 수도 있어서요. 그런 부분들이 명확하면 이게 우리는 이렇게 한다, 이렇게 한다라고 얘기를 할 수 있지만 그거는 아직은 조금 미지수가 있는 부분이어서 그런 말씀을 못 드린 거고 이거는 저희들이 봐서는 이런 부분들은 이런 데이터센터가 탄소산단에 유치가 된다고 한다면 그 자체로만 해서도 긍정적입니다.
왜냐하면 우선은 10메가와트짜리라고 이렇게 가더라도 이게 추후에 좀더 주변에 있는 데이터를 모아줄 수 있는 그런 집적화될 수 있는 그 기능이 된다면 30메가 40메가까지도 충분히 갈 수가 있는 거니까요. 그걸 통해서 또 다른 대안을 마련할 수도 있는 거고요, 또 다른 방안이 또 마련될 수 있는 거라 이게 시초일 수도 있거든요.
하나는 그러면 에너지를 그렇게 공급할 수 있는 우리 기반시설이 충분히 확보가 돼 있느냐, 또 하나는 그 에너지를 쓰는 이유 중의 하나가 데이터 서버를 유지하기 위해서 식혀 줘야 돼요. 그러면 거기에 엄청난 물이 들어가요. 그러면 우리가 물을 공급할 수 있는 시설이 돼 있느냐.
그러니까 지금은 단순히 그냥 일반적인 기업 하나 유치하는 정도 수준으로 생각하면 그럴 수 있다고 생각하지만 말씀하신 것같이 확대를 하겠다고 하면 그렇게 감당 안 되는 거예요.
그래서 전 세계에 있는 데이터센터들 다 해변에 만들어요, 그런 이유 때문에. 그런데 우리는 도심 중앙에 탄소산단에다 그걸 만든다고 하는 거예요, 작은 규모여서 그렇다고는 하지만.
작은 규모여서 그렇습니다. 만약에 이게 크면요, 이게 말씀 그대로 저희들이 이번에 메가비전 프로젝트 저희들이 막 여러 가지 구상들을 하면서 생각했던 부분도 하나, 큰 데이터 규모를 가져오면 용담댐인가요, 그쪽의 물들을 그 밑에, 물에 상층과 하층이 있거든요. 그러면 하층은 더 차가운 물이거든요. 그 물을 관로를 뚫어서 데이터센터를 식힐 수 있는 그런 아이디어까지 나왔거든요.
그런데 그건 좋은데 그렇게 규모가 크게 만들어질 수 있는 데이터센터가 없기 때문에 그게 메가비전 프로젝트에서는 킬 당했거든요.
그러니까 그런 것들을 제가 알고 있어서 아까 말씀드렸던 10메가와트짜리 규모는 그렇게 많은 전기가 필요하진 않고요. 그리고 식힐 수 있는 물의 양도 그렇게 크게 요구가 되지 않아서, 우선은 제가 말씀드렸듯이 이게 마중물이 될 수가 있거든요
없는 것보다는 있는 게 낫고 그게 있으면 좀더 커질 수 있는 가능성도 충분히 있다 그런 생각 가지고 가시면 좋을 것 같습니다.
그러니까 우려가 되는 건 저희들이 장밋빛 그림을 그리는데 이게 실장님도 금방 인정하셨던 것같이 소규모로 그다음에 공공기관이 참여해서 하는 거에 한계가 명확히 있는 거고 이것이 실질적으로 기업이 생산성을 가지는 형태로 발전을 하려면 키워야 됩니다.
훨씬 더 커져야, 이거보다 10배 100배 커져야 되는데 그걸 도심에 있는 산단에 만들어서 가능할 거냐, 그리고 그 기업 유치 차원에서 우리가 접근했다고 했지만 그 기업들이 들어와서 이걸 그렇게 확대하려고 계획을 가지고 있을까, 그러기가 쉽지 않아 보인다는 거예요.
그래서 이건 어찌 됐건 뭐 긍정적으로 추진하시려고 하는 거에 저는 동의를 하는데 상당히 장기적으로 저희들이 고려할 부분들이 세심히 살펴야 될 부분들이 많이 있다 그런 우려가 있어서 확인을 좀 한 겁니다.
이상입니다.
(16시05분 회의중지)
(16시25분 계속개의)
(16시29분 산회)
1. 전북특별자치도 다자녀가정 지원에 관한 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 지역개발기금 설치 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 청년 기본 조례 일부개정조례안·전북특별자치도 공공기관의 환경·사회·지배구조(ESG) 경영 활성화 지원 조례안 검토보고서
2. 기획조정실 소관 업무제휴 및 협약 관련 보고
3. 전북특별자치도 재향교정동우회 육성 및 지원에 관한 조례안 검토보고서
